伊芙琳提前抵达，进行准备工作。她快速编写并加载了那个微型监测脚本。脚本很精巧，只占用边缘计算节点的闲置资源，以毫秒级间隔捕获来自阵列自身健康监测传感器、以及从环境监控网络临时借调的几个通道的数据流，进行高保真压缩后暂存于她的私人加密缓存区。触发条件设定在相位对齐核心步骤开始前三十秒至结束后六十秒。整个过程对主校准程序透明。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

标准时 09:00，校准程序E-6准时启动。

“步骤一，阵列自检与基础噪声谱测绘。”

全息模型亮起，代表各个接收单元的光点依次闪烁，状态数据如瀑布流下。背景噪声谱被绘制出来，是熟悉的、受控环境下的低频嗡鸣与随机热噪声的混合。伊芙琳快速扫过，与她脚本捕获的基线进行比对，一致。

“步骤二，标准相位参考信号注入。”

一个高度稳定的模拟信号被注入阵列。全息模型上，代表相位相干性的指标开始跳动。校准进入繁琐而精细的逐单元迭代调整阶段。伊芙琳需要监控自动调整算法的收敛情况，并在必要时进行手动干预。

时间一分一秒过去。巨大的工作舱内，只有设备运转的低沉嗡鸣、冷却系统的气流声，以及伊芙琳偶尔敲击控制键的轻微声响。她的全部注意力都集中在不断变化的相位图和收敛算法日志上。

一切顺利得令人不安。调整进度比预期快了2.3%。各单元间的相位一致性指标迅速优化，向着理论最优值逼近。

然后，在标准时 10:17:43.291，核心对齐步骤进入最后、也是最敏感的微调阶段时，发生了。

不是噪声隆起，不是数据延迟，也不是计算偏差。

是缺失。

在全息投影柱显示的主相位相干性图谱上，大约持续了0.5秒，代表东南象限第47至52号接收单元的六条关键相位线，消失了。

不是归零，不是跳变到错误值，是直接从实时数据流和视觉呈现中消失了。仿佛那六个单元、以及它们承载的相位信息，在那一瞬间，从未被接入系统，从未存在过。

几乎在同一时刻，伊芙琳面前的次级状态监视器上，与这六个单元相关的独立健康监测信号（温度、电压、连接状态）也同时出现了完全一致的、持续0.5秒的数据空洞。没有任何错误标志，没有断线警告，就是在那个精确的时间切片内，关于这六个单元的所有数据，蒸发了。

0.5秒后，一切恢复。相位线重新出现，数值紧接在“消失”前一刻的状态，平滑地延续下去，仿佛那0.5秒的中断从未发生。健康监测信号也同时恢复，所有读数正常。主校准程序的自检模块甚至没有触发一次最低级别的警告——因为从程序逻辑看，数据流没有“错误”，只是“暂时没有更新”，而在高负载实时系统中，毫秒级的数据延迟或短暂拥塞虽不常见，但属于可接受的设计容错范围。

只有全程紧盯每一个细节、并且预先设置了高精度同步监测的伊芙琳，捕捉到了这绝对异常、绝对不可能在正常故障模式下出现的“同步缺失”。

她的呼吸停滞了一瞬。手指冰冷，但操作依然稳定。她没有试图中断校准——中断需要理由，而系统日志里找不到支持中断的理由。她只是更快速、更仔细地检查了所有相关日志。